Имеет ли автор право?

Авторство не всегда гарантирует наличие прав на интеллектуальную деятельность. Доказать это через суд намерена компания «Нанософт». Неожиданный взгляд истца на авторские права будет оспаривать сеть «Техэксперт».

Правовое поле стало полем боя

Основой для разбирательств между компаниями стал договор между ЦНИИПСК им. Мельникова и производителем систем «Техэксперт» на получение исключительной лицензии на использование в электронном виде ряда документов. Часть из них была обнаружена в информационных системах Norma CS, разработчиком которых и является «Нанософт». «Техэксперт» намерен взыскать с компании «Нанософт» компенсацию в размере 490 тысяч рублей, если факт нарушения исключительных прав будет доказан в суде.

В свою очередь, компания «Нанософт» обратилась в суд с иском к производителю систем «Техэксперт» — ЗАО «Кодекс» и к разработчику документации — «ЦНИИПСК им. Мельникова» о признании недействительным лицензионного договора, заключенного между ними. Свою позицию в отношении данного разбирательства разработчики системы Norma CS основывают на тезисе, что техническая документация не является объектом интеллектуальных прав.

Статья 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует защиту интеллектуальной собственности. Тем не менее, само понятие остается несколько размытым. Закон поясняет, что под интеллектуальной собственностью понимается особый вид гражданских прав на произведения литературы, искусства, науки и т.д. И при этом сам автор имеет монопольное право на их использование и распространение, а также может запретить или разрешить такое использование другим.

В основном дела об интеллектуальной собственности заключаются именно в самом доказательстве авторства. И тут работает более или менее отлаженный механизм: проводятся автороведческие экспертизы, доказывающие наличие или отсутствие плагиата. Суды уже имеют опыт работы с подобной категорией дел. Только дела об интеллектуальных правах на ней не заканчиваются.

В случае с системами «Техэксперт» и «NormaCS» главный вопрос заключается в том, является ли вообще техническая документация, разработанная научными институтами, объектом авторского права. Казалось бы, что может быть проще? Продукт интеллектуальной деятельности, имеющий своего автора и даже защищенный специальными отличительными знаками. Но компания «Нанософт» приравнивает техническую документацию к издаваемым государством Техническим регламентам, СНиПам и другому нормативно-техническому законодательству. Доступ, к которому относительно свободен, и, по крайней мере, не ограничен интеллектуальным правом.

По другую сторону баррикад находится «Техэксперт», пытающийся отстоять свое исключительное право на распространение данной документации исходя из заключенного договора с разработчиком. Спор компаний упирается в одно: может ли «ЦНИИПСК им. Мельникова» свободно распоряжаться своими же разработками, выборочно разрешая их публикацию.

Не просто быть автором

Международная судебная практика однозначно решает подобные дела в пользу разработчика. Россия же пока не успела накопить достаточный опыт по разбирательствам в отношении интеллектуальных прав. Зачастую самим судьям тяжело принять решение из-за специфичности объекта спора. Антон Серго, доцент Российского государственного института интеллектуальной собственности, считает, что «необходимо разделять ту техническую документацию, которой придан статус официального государственного документа и, соответственно, доступ к ней не может как-то ограничиваться, поэтому она не является объектом авторских прав, что правильно предусмотрено в ст. 1259 ГК РФ. И, надо отличать ту документацию, которая не получила такого правового режима, а значит является объектом авторских прав. Это совершенно справедливо. Любое лицо, потратившее время и силы на научный труд должно получать за него справедливое вознаграждение». Отметим, что даже законопроекты остаются объектом интеллектуальных прав до тех пора пока не получат статуса закона.

Сергей Тихомиров, президент сети «Техэксперт» поясняет, что в своей работе ориентируется именно на международное законодательство: «во всем мире нормативно-техническая документация защищается авторским правом. В споре с компанией „Нанософт“ мы выступаем за то, чтобы в Российской Федерации соблюдались те же нормы, что и везде. Важно понимать, кто является разработчиком данных документов — это научно-исследовательские институты, специализированные организации. И если их труд не будет защищен в правовом поле, пропадет всякая мотивация к научной деятельности». Консорциум настаивает на том, что игнорирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере технических разработок может поставить под вопрос научно-технический прогресс в России.

«Нанософт» безапелляционно отбивает атаку: бесплатный доступ к научным разработкам как раз и позволит запустить процесс модернизации в стране. Тем не менее, информационно-справочные системы, как раз предоставляющие эти данные остаются пока платными.

Олег Нишонов, заместитель генерального директора по правовым вопросам ЗАО «Кодекс» добавляет, что «договоры между разработчиком и распространителем, в первую очередь, призваны защитить интересы пользователя. Соглашение является гарантией того, что в справочную систему будет включена проверенная и актуальная информация. Мы берем на себя ответственность за качество предоставляемых документов».

Джон Пейс, вице-президент одной из ведущих американских компаний в области стандартизации ASTM International, обратил особое внимание на проблемы организации защиты авторских и смежных прав. Так, компания ASTM уже имела опыт борьбы за свою интеллектуальную собственность. «Мы не раз добивались справедливости по вопросам защиты интеллектуальных прав. ASTM выиграла суд против нелегального распространителя в Бразилии, в Китае исходом подобного дела стало даже заключение под стражу. К сожалению, с недобросовестным распространением наших стандартов мы столкнулись и России, но ASTM намерена отстаивать свои права. Практика показывает, что закон на нашей стороне», рассказал о позиции ASTM Джон Пейс.

Представители «Техэксперт» подчеркивают, что подобные иски направлены на то, чтобы обеспечить развитие бизнеса в России в рамках правого поля, а также защитить интересы участников всей цепочки пользователей технической информации.