English version
Техническая поддержка: 8-800-555-90-25
8:00-18:00 МСК
Онлайн-издания-для-профессионалов Помощник бухгалтера Архив решений арбитражных судов
Практические рекомендации:
Все статьи

Пугачев Сергей Васильевич

Директор Департамента технического регулирования Национального объединения строителей (НОСТРОЙ)

Полезная информация - юристу Банк документов

Курсы валют

14.12.2017

EUR69.00000.0000
USD59.0000+1.0000

Студенту и преподавателю

Педченко В.С.
Педченко В.С.

Педченко В.С., адвокат, заместитель председателя правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита» http://law-and-advocacy.com

Статьи автора:

  • Суд постановил: публичность потерпевшего увеличивает размер компенсации морального вреда

    19.апр.13 14:55

    В мировой практике юристы до сих пор спорят о том, насколько публичность человека допускает вмешательство в его частную жизнь других людей и средств массовой информации. Не стихают скандалы вокруг «интересных положений» известных российских и зарубежных дам, обсуждается в прессе и на страницах Интернета состояние здоровья, пластические операции, обстоятельства смерти и наследства актеров, политических деятелей и др. В нашей стране присужденные компенсации морального вреда публичным людям куда выше, чем рядовым гражданам. Никто не спорит с тем, что публикации провокационных фото в СМИ без согласия «моделей» — достаточный повод для судебного разбирательства и компенсации морального вреда, но должен ли статус публичной персоны автоматически увеличивать размер взыскиваемой компенсации морального вреда?

    Педченко В.С.
    адвокат, заместитель председателя правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита» http://law-and-advocacy.com

  • «Бермудский треугольник» аутстаффинга в условиях правовой неопределенности

    31.окт.12 12:45

    Аутстаффинг, также называемый лизингом (арендой) персонала, или использованием «заемного труда», набирает небывалую популярность в России, а в мировой практике хотя и имеет широкое распространение, но по-прежнему воспринимается странами-членами Международной организации труда (МОТ) — The International Labour Organization (ILO) неоднозначно и настороженно. Бизнесмены выступают за аутстаффинг, а правозащитники и налоговые органы — против. Причины противоречий находятся в самой правовой природе данного явления. Возникающие правоотношения образуют треугольник: одна сторона — работник, чей личный труд является предметом «займа», вторая — работодатель, заключивший трудовой договор с работником и третья — организация, не признаваемая работодателем, фактически пользующаяся личным трудом работника, но не имеющая с ним непосредственно договора, заключившая гражданско-правовой договор с компанией-работодателем. В российском законодательстве регулирование подобных трехсторонних отношений на сегодняшний день отсутствует.

    Педченко Валерия
    Адвокат, заместитель председателя правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита» http://law-and-advocacy.com

  • Права собственности на недвижимое имущество и сделки с недвижимостью иностранных граждан в России

    22.мар.12 14:07

    В последнее время на рынке недвижимости появилась новая тенденция: иностранные граждане активно включаются в операции с недвижимым имуществом в РФ. Распространение получили сделки купли-продажи квартир, загородных домов, земельных участков с различным назначением (для огородничества, садоводства, личного подсобного хозяйства и др.), а не просто оформление в аренду квартир, в которых проживают иностранные граждане, пока живут и работают в России.

    Педченко В.С.
    Педченко В.С., адвокат, заместитель председателя правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита» http://law-and-advocacy.com

  • Изменения в порядке обмена мобильных телефонов, навигаторов, ноутбуков: защищены ли наконец права потребителя?

    14.мар.12 14:16

    10 ноября 2011 г. принято Постановление Правительства РФ N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров». Данный документ вызвал неоднозначную реакцию, как потребителей, так и продавцов мобильных телефонов, ноутбуков, навигаторов и др. популярных технических устройств. Потребители приняли нововведения как снятие ограничений в отношении права на возврат такого товара в магазины, а некоторые продавцы пришли к выводу, что в указанном постановлении нет прямого указания на мобильные телефоны, и поэтому по-прежнему при обнаружении недостатков в проданной технике отправляют покупателей в сервисные центры для ремонта. Что изменилось в правовом регулировании? Кто прав: покупатели или продавцы?

    Педченко В.С.
    Педченко В.С., адвокат, заместитель председателя правления Московской коллегии адвокатов «Право и Защита» http://law-and-advocacy.com