English version
8-800-555-90-25
Новая версия Программного комплекса 6.2016.
Практические рекомендации:
Все статьи

Лаврикова Марина Юрьевна

Проректор Санкт-Петербургского государственного университета по учебной работе, доцент Кафедры трудового права.

Онлайн-издания-для-профессионалов Помощник бухгалтера Архив решений арбитражных судов Полезная информация - кадровику Банк документов

Курсы валют

05.12.2016

EUR68.47030.0000
USD64.15280.0000

Студенту и преподавателю

Депутаты исправляют ошибки в законодательстве

Автономные учреждения (АУ) продолжают жить и даже процветать. Однако некоторые трудности все-таки испытывают, поскольку были, можно сказать, первопроходцами, сообщает «Российская газета». Теперь, по словам замминистра финансов Татьяны Нестеренко, пришло время исправить ошибки в законодательстве об АУ. Этим Госдума по инициативе правительства вчера и занялась. Нужно было поторопиться, потому что согласно действующему закону автономные учреждения, созданные в той сфере, где это не предусмотрено, должны быть немедленно реорганизованы или ликвидированы. Такая печальная участь, например, грозила СМИ. Но минфин предложил отрегулировать законом «существующее положение вещей» с тем, чтобы сохранить «в первую очередь региональные и местные средства массовой информации». «Во многих муниципалитетах, — признал депутат фракции „Единая Россия“ Дмитрий Вяткин, — местная газета — это, как говорят, член семьи. Как же ее не сохранить?!»

СМИ теперь на законных основаниях включаются в список сфер, где можно создавать автономные учреждения. А тем, кому все-таки придется реорганизоваться, дается на это дополнительное время — до 1 января 2012 года. АУ, получающие целевые субсидии, будут так же, как и бюджетные учреждения, контролироваться Федеральным казначейством. Автономным учреждениям, как и бюджетным, разрешается неизрасходованные деньги, предназначенные для выполнения госзадания, использовать на эти же цели в следующем году.

«А какой смысл в этих автономных учреждениях, где они прижились?» — поинтересовался коммунист Борис Кашин.

Татьяна Нестеренко назвала адреса — статус автономных учреждений имеют все федеральные университеты, а также Санкт-Петербургский и Московский университеты. И опыт, по словам замминистра, показывает, что в АУ «более эффективное управление ресурсами, контроль качества». А привлечение непосредственных потребителей услуг в эти учреждения «дает возможность как минимум более высокими темпами повышать заработную плату и улучшать материальное и имущественное положение этих учреждений». Уточняем — АУ само зарабатывает себе деньги и может тратить их по собственному усмотрению. Однако оно может получать из госказны средства на выполнение госуслуги, тратить их по прямому назначению и отчитываться за них.

Депутат фракции КПРФ Нина Останина уточнила: «Значит, бюджеты теперь должны будут выделять деньги средствам массовой информации, за которыми закон закрепляет статус АУ?» Нестеренко пояснила: «Взаимодействие учредителей со СМИ останется прежним: субсидии средствам массовой информации будут формироваться исходя из тех заданий, какие дает учредитель». «Если СМИ станет казенным учреждением, то будет действовать на основании сметы», — уточнила замминистра. «То, что мы оставляем право средствам массовой информации оставаться автономными учреждениями, не увеличивает количество вливаемых в них или перечисляемых непосредственно из бюджета денег, — подчеркнул Дмитрий Вяткин. — Их столько, сколько предполагает заключенный договор по информационному сопровождению деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Во всем остальном СМИ находятся по большому счету на самоокупаемости, они борются за подписку, занимаются рекламной деятельностью».