English version
8-800-555-90-25
Онлайн-издания-для-профессионалов Помощник бухгалтера Архив решений арбитражных судов
Практические рекомендации:
Все статьи

Лоцманов Андрей Николаевич

Первый заместитель Председателя Комитета по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия РСПП

Полезная информация - кадровику Банк документов

Курсы валют

21.01.2017

EUR63.7272+0.5469
USD59.6697+0.3176

Студенту и преподавателю

Практические рекомендации
юристам и бухгалтерам

ВАС РФ разъяснил судам о судебной экспертизе

Астахов О.Л, Морозова И.О., Борисова А.А

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики»

Официальный сайт: Центр экспертизы

ВАС РФ (официальный текст Постановление Пленума ВАС РФ № 23 4 апреля 2014 г. "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (Пленум об экспертизе), а также статья "Спорные вопросы законодательства об экспертизе уточнены") разъяснил арбитражным судам некоторые вопросы, связанные с практикой применения законодательства об экспертизе. В частности,

ВАС РФ (официальный текст Постановление Пленума ВАС РФ № 23 4 апреля 2014 г. « О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (Пленум об экспертизе), а также статья «Спорные вопросы законодательства об экспертизе уточнены») разъяснил арбитражным судам некоторые вопросы, связанные с практикой применения законодательства об экспертизе. В частности,

  • Негосударственные эксперты и лица, обладающие специальными знаниями, но не входящие в штат экспертного учреждения, могут проводить экспертизу. Суд не вправе отказать в проведении экспертизы только в силу того, что исследование может провести только государственное судебно-экспертное учреждение.

  • Экспертиза может быть назначена только при ходатайстве лиц или лица, участвующих в деле. Суд не может назначить экспертизу по своей инициативе без согласия лиц, участвующих в деле.

  • Размер вознаграждения, который был согласован участвующими в деле лицами и собственно экспертом (учреждением, организацией), не подлежит изменению в случае проведения дополнительных работ или увеличения экспертных часов, затраченных на производство. Даже если эксперт в заключении отразил вопросы шире, чем они были перед ним поставлены, это не повлияет на оплату. Основанием для изменения суммы служат обстоятельства, независящие от эксперта, например, постановка перед ним дополнительных вопросов и предоставлением ему дополнительных материалов.

  • В качестве исключения, в ситуации, когда эксперт объективно не может заранее рассчитать свои траты на проведение исследования, суд, согласовав с участвующими в деле лицами, может определить предварительный размер вознаграждения. В таких случаях эксперт должен проинформировать суд и лиц, участвующих в деле, о пределах вероятного увеличения оплаты, а также перечислить обстоятельства, которые на это могут повлиять.

  • В случае, когда эксперт ответил не на все поставленные вопросы, а также провел исследование не в полном объеме (например, объекты экспертизы непригодны, недостаточны, специалисту отказали в их дополнении или необходимость в дальнейших изысканиях отпала), он может получить вознаграждение за фактически проведенную экспертизу с учетом финансово-экономического обоснования расчета затрат. Суд вправе на основании части второй ст.111АПК РФ взыскать сумму в размере понесенных экспертом расходов с лица, которое не выполнило процессуальные обязанности, что привело к невозможности провести экспертизу.

ВНИМАНИЕ: Также обращаем внимание, что утратило силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»;.

Комментарии ()

Write a comment

  • Required fields are marked with *.

If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.